Postad av: mohammedsvensson på: december 5, 2009
Idag har det varit en stor dag för inte bara den italienska utan också den internationella politiken. I Rom har över en halvmiljon människor samlats för att demonstrera mot premiärministern Silvio Berlusconi. Tidningen Repubblica har haft direktsändning från den stora demonstrationen i Rom, som har varit samtidig med många andra demonstrationer runt om i världen, bl.a. Berlin, Bryssel och Sydney. En sådan stor uppvisning i kampen för demokrati och antifascism borde givetvis vara av stort intresse för de som anser sig kämpa för demokrati, speciellt journalistkåren. Men den svenska median ignorerar helt det när det nu gäller just kampen för lagens styrning, demokrati och alternativa informationskällor emot Berlusconis monopol på media.
Jag är övertygad om att Dagens nyheter skulle varit en av de absolut första tidningarna i världen att rapportera från Caracas om det handlade om en demonstration emot Hugo Chavez då han är en vänsterpolitiker som trots DN:s propaganda åtnjuter stor popularitet bland venezuelaner. Att DN:s ignorering av demonstrationen mot högermannen Berlusconi kan ses i perspektiv av ställningstagande är inte så svårt att förstå även om tidningen ofta talar om sin ihärdiga kamp för opartisk journalistik och demokrati. Men Aftonbladet då? Sveriges största tidning väljer att ignorera en demonstration av mer än en halvmiljon människor för demokrati och istället sätta stora rubriker på händelser som ”en brudgum som uppdaterade sin twitter innan att säga ja”. Inte ens Sveriges Television har några rapporter från demonstrationen.
Att median har helt blivit kommersiell och istället för principer och journalistik för ett gott samhälle och god värld förlöjliga yrket journalistik med vissa skrattretande men upprörande prioriteringar.
Postad av: mohammedsvensson på: november 29, 2009
Schweiz har haft en folkomröstning om stoppande av minarettbygge på muslimska moskéer i landet. Intitiativtagarna som står bakom förslaget att stoppa minarettbyggen: ”Anti-minarettsinitiativet” har nu fått en majoritet av de schweiziska rösterna, 57.5% emot 42.5% för de sade nej till förbudsförslaget. Det innebär att muslimer i Schweiz inte längre har rätt till sin tro på samma sätt som andra religiösa grupper i landet. Det är SVP(Schweizerische Volkspartei” som står bakom intiativet för förbud av minattbygge och det partiet motsvarar både centerpartiet och moderaterna i svensk politik. Av de 26 schweiziska kantonerna har majoriteter i 22 sagt ja till förbudet och 4 franstalande kantoner har sagt nej och därmed ja till ett fortsatt tolerant Schweiz.
Det som kampanjade emot initiativet hårdast var ”De gröna” och ledaren för partiet säger nu att han undersöker nu möjligheten att överklaga det resultat, som enligt honom har varit en ”skicklig hetskampanj av de extrema”, hos Europadomstolen för mänskliga rättigheter.
Schweiz har länge ansetts vara ett land med stor tolerans för olikheter, inte minst när landet bestående av många etniska grupper visat en enad bild av sig utåt och att minoriteter som har varit förtryckta sökt skydd där. Schweiz har symboliserat det goda för det mesta. Nu är symbolen borta och det land som många andra länder och stater har sett på som förebild lär bli förebild för främlingfientliga krafter i allmänhet och islamofober i synnerhet ute i Europa. När ett sådant land omvandlas helt till ett ta motsatt form är det riktigt farligt. Det ger främlingsfientliga ännu mer motivation än om det hade varit något intolerant land som nått det resultatet.
För oss i Sverige gäller det att vara beredda på sådana hetskampanjer frå Sverigedemokraterna och det kanske är så att schweizerna röstade ja till förbud för att det var ett etablerat parti och inte något ökänt parti som Sverigedemokraterna som stod bakom initiativet, precis som Vellinge-moderaternas motstånd mot flyktingar.
Postad av: mohammedsvensson på: november 24, 2009
Stockholms grundskolor har nu de högsta genomsnittliga betygen i landet, något som onekligen borde göra Håkan Ekman, grundskolechef i Stockholm nöjd men han är inte nöjd och tycker det borde skett större förbättringar.
Förbättringarna har dock inte varit likvärdiga i alla områden i Stockholm och en av de skolor som gått från att vara bland de med lägsta till de med högsta betygen återfinns Fruängens skola som gått från ett genomsnitt på 66.3% 2005 till 94.2% i våras av alla de elever som klarat de tre kärnämnena: svenska, engelska och matematik. Skolans biträdande rektor, Per-Arne Wigren, anser att det är resultatet av ett stort engagemang och tålamod från lärarna sida. Tydliga krav och förväntningar från lärarnas sida har varit viktiga inslag i framgången.
Ett exempel på en sådan entusiastisk lärare är Stavros Louca på Rinkebyskolan som har fått skolan hamna i topp i nationella matematiktävligen två år i rad. Det är sådana lärare som kan höja resultaten i skolorna, de som brinner för det de gör och som ser elevernas framgång som viktigast. De som har ansett att privatiseringar är en bot på problemet med låga genomsnittbetyg är riktigt fel ute då det inte är vinstutdelningar som precis gör eleverna att vilja satsa mer på studier och lärarnas entusiasm beror absolut inte på om skolan är offentligt eller privat driven. Det enda som är skillnaden är att privata aktörer försöker genom minskning av antalet personal vinna ut vinster, det som de själva kallar för ”effektivisering”. Det som lärarna vill är en bra skola, och det innebär inte att privata skolan är den bättre utan det är lärarna som utgör skillnaden.
Istället för att låta privata friskolor dela ut vinster till sina aktieägare är det viktigare att satsa på lärarlyft, kompetenutveckling och pedagogik så att det blir fler entusiastiska lärare som lyfter den svenska skolan och att skattepengarna går till rätt användning. Det är just lärarna och inte privatiseringar som gör skillnaden mellan en bra och mindre bra skola. Om vissa friskolor ägnar sig åt glädjebetyg, något som många har gjort, är det inte samma sak som att skolan har fått förbättringar. När det är hård konkurrens om elever och stora vinster står på spel är det inte så svårt för vinstmaximerarna att göra det på ett oärligt sätt genom ”betygsinflation”.
Därför är det viktigt att komma med ärliga argument i skoldebatten och inse att det som krävs för att förbättra skolan är mer satsning på lärarna för det är de som förbättrar den svenska skolan.
Postad av: mohammedsvensson på: november 22, 2009
Folkpartiets landsmöte har idag röstat emot sin partilednings linje i förslaget om ”medborgarkurs för alla invandrare som vill bli svenska medborgare”. Visserligen har vissa röstat snarare för att inte förknippas med Sverigedemokraterna än att de själva är emot men jag tror ändå att en majoritet av partiets ombud på landsmötet ville stå upp för det toleranta samhälle som liberalerna ofta stoltserar sig med. Siffrorna skilde sig inte så avsevärt mycket mellan ja-sidan och nej-sidan men det räckte för att få folkpartiledningen lite ur balans och visa att populism inte alltid är vad som löser problemen på riktigt.
Partistyrelsens föredragare, integrationsministern Nyamko Sabuni, var dock tydlig med vad partistyrelsen menade med medborgarkursen. Hon uttyckte det som att : ”vuxna som kommer till Sverige ska ha möjlighet att reflektera över den värdegrund som de fått från sin uppväxt och skoltid. En värdegrund som många gånger skiljer sig från den svenska”. Jag personligen har väldigt svårt att se respekt eller tolerans för olikheter och mångfald i den ovanstående meningen där de värdegrunder som andra har med sig direkt räknas som undermåliga och underlägsna och att de vuxna som bär de ”undermåliga värdena” bör reflektera och ge upp allt för att ta ”svenska” värdegrunder. Vilka värden som är ”svenska” har hon inte definierat och jag ser det inte som något mer än rena populismen.
Den ovanstående meningen är precis så som SD menar men de kanske förklarar det med andra ord. Det är precis den tanken om att ”mångfald och mångkulturalism” inte är önskvärda. Därför är det glädjande att en majoritet av ombuden på landsmötet röstade emot det populistiska förslaget.
Postad av: mohammedsvensson på: november 22, 2009
Idag ska det vara en antirasistisk demonstration i Vellinge för värme och kärlek människor emellan med start kl. 12.30. Mot den ska Sverigedemokraternas ungdomsförbund visa sitt hat och hatbudskap en timme senare med parollen ”när moderaterna sviker tar SDU strid för Vellinge”. Parollen likställer de ensamkommande flyktingbarnen i Hököpinge som tillfälligt bor på ett transitboende med inkräktare, rånare, invaderare och allt ont när SD menar att man tar strd för Vellinge för att rädda kommunen från de onda krafterna som sökt fristad där. Utan tvekan är det en helt sjuk inställning baserad på rasideologin om att de som kommer från länder längre bort är onda och inkräktare p.g.a sin härkomst, hudfärg eller utseende. Att barnen som sökt sig hit lämnar allt för att söka fristad undan hemskheter och livsfaror är inget som kommer till dessa hatspridares förstånd.
Igår genomfördes ett stort antal demonstrationer till stöd för flyktingar runt om i landet, med outtröttligt arbete av många godhjärtade pastorer, främst Bengt Sjöberg i Filipstad, som genom ett ihärdigt arbete fick se en mycket lyckad manifestation i Filipstad genomföras. En större manifestation hölls även i Göteborg igår där många hundra personer hade tagit sig till Gustav Adolfs torg för att kräva en human flyktingpolitik.
Idag blir det fler manifestationer unt om i landet, utöver Vellinge är följande städer värda för manifestationer till stöd för flyktingar:
Jag hoppas det blir en stor uppslutning på den antirasistiska demonstrationen i Vellinge och manifestationerna till stöd för en human flyktingpolitik runt om i landet.
